تصمیم برای امضای یادداشت تفاهم میان ایران و آمریکا، موجی از نگرانی و خشم سیاسی را در محافل واشینگتن به راه انداخته و با انتقاد شدید قانون‌گذاران هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه مواجه شده است.
بر اساس گزارش خبرگزاری «اسکای‌نیوز»، بسیاری از سیاستمداران آمریکایی این اقدام را «اشتباهی تاریخی» در سیاست خارجی آمریکا خوانده و آن را عقب‌نشینی غیرقابل‌قبول از اصول راهبردی ایالات متحده دانسته‌اند.
در همین راستا، «تد کروز»، سناتور جمهوری‌خواه ایالت تگزاس، با حمله شدید به این توافق گفت: «بندهای این یادداشت، قبل از اینکه تهران کوچک‌ترین امتیازی در پرونده هسته‌ای بدهد، دستاوردهای اقتصادی بزرگی را به رژیم ایران اعطا می‌کند.»
وی افزود: «منابع مالی که طبق این توافق به سمت ایران سرازیر می‌شود، ممکن است صرف حمایت از فعالیت‌هایی شود که واشینگتن آن‌ها را تهدیدی برای منافع خود و متحدانش می‌داند.» وی همچنین نسبت به تداوم نفوذ ایران در تنگه هرمز انتقاد کرد.
انتقادها تنها محدود به کروز نبوده و شخصیت‌هایی نظیر سناتور «بیل کاسیدی» و چهره‌های رسانه‌ای محافظه‌کار همچون «مارک لوین» نیز نسبت به ارائه «اکسیژن اقتصادی» به تهران بدون وجود ضمانت‌های کافی در خصوص برنامه‌های هسته‌ای و موشکی ابراز نگرانی کرده‌اند. منتقدان معتقدند این یادداشت فاقد متنی شفاف در خصوص موشک‌های بالستیک و نقش منطقه‌ای ایران است و بیشتر بر توقف درگیری و لغو تحریم‌ها تمرکز دارد تا ریشه‌یابی تنش‌ها.
در مقابل، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از این توافق دفاع کرد و تأکید نمود: «هدف از این اقدام، جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای و پایان دادن به جنگ است؛ ضمن آنکه گزینه بازگشت به فشارهای نظامی در صورت نقض تعهدات از سوی تهران، همچنان روی میز باقی می‌ماند.»
این مجادلات نشان‌دهنده شکافی فزاینده در میان جریان جمهوری‌خواه است؛ شکافی میان حامیان دیدگاه دیپلماتیک جدید ترامپ در قبال ایران و مخالفانی که معتقدند این توافق امتیازات بیش از حدی به ایران داده است.
